incubadoras de odio

"Si esta tragedia de Arizona ayuda a traer moderación al debate político, recordemos que solamente un debate público más honesto y moderado puede ayudarnos a enfrentar nuestros desafíos como nación…”.

Son palabras del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, durante la ceremonia de este jueves en homenaje a las víctimas del criminal atentado del pasado sábado 8 en Tucson, Arizona.

Esa mañana, un fanático enloquecido disparó contra un grupo de ciudadanos reunidos en las afueras de un supermercado.

Ellos, estadounidenses, ejercían su derecho a reunirse de manera pacífica y expresar libremente su opinión en torno al problema de la creciente xenofobia y la persecución a los inmigrantes sin documentos.

Seis muertos y 14 heridos quedaron luego de la balacera.

Murieron una niña, un juez, una costurera, un albañil, un ama de casa y un voluntario. En terapia intensiva se encuentra la congresista demócrata Gabrielle Giffords y bajo extremo cuidado médico los otros 13 heridos.

¿Fue casualidad que el hecho ocurriera en Arizona? No, por supuesto que no.

La periodista María León, de la agencia española de noticias (EFE), afirma que “la masacre destapa la situación que vive un estado fronterizo donde activistas y políticos viven amenazados por sus posturas sobre el control de armas o la reforma migratoria”.

Creer que el crimen fue producto de una mente enferma sería ingenuo. El juez asesinado, John Rol, apoyó en el 2009 una demanda de 16 inmmigrantes indocumentados y desde entonces recibía amenazas de muerte. Giffords fue víctima de ataques del movimiento ultraderechista Tea Party, cuya líder es la ex candidata vicepresidencial Sarah Palin.

Palin puso el nombre de Giffords en una lista de “blancos”. En Arizona se convierte en “objetivo militar” quien haga público su rechazo a la venta libre de armas o a la explotación y maltrato a los inmigrantes.

La masacre de Tucson es resultado de la polarización y la dureza del discurso ideológico contra quienes discrepan.

Tragedias como estas no pueden ser ajenas a ningún ciudadano del mundo, pero, sobre todo, a nadie que aspire a vivir en paz.

Un país se vuelve peligroso cuando existe miedo a deliberar o plantear alternativas a lo que la mayoría cree.

Como consecuencia de la sordera social y política se evapora el sentido de lo plural, se vuelve inútil escuchar al otro, desaparece la solidaridad.

El informe Mockus, que muestra los niveles de intolerancia y agresividad entre los habitantes de Quito, o los crecientes índices de sicariato en Manabí, Los Ríos y Guayas dejan entrever que estamos a puertas de que se generalice la resolución armada de los conflictos.

Reflexionemos. Los entornos políticos con lenguaje violento son incubadoras de odio.

Por: Rubén Darío Buitrón

te odio y te quiero

Cuesta entender la actitud de muchos de los críticos radicales que atacan a los medios privados.

Nos llaman “prensa corrupta” o “prensa burguesa” y cuando escribían artículos de opinión en el mal denominado “diario público” presagiaban y postulaban la extinción de los medios privados.

Pero es justamente en esa prensa que tanto denostan donde nunca dudan en aparecer y donde parecen sentirse muy cómodos cuando expresan sus pensamientos con entera libertad.

En estos días los hemos visto muy activos. No han tenido problema en dejarse fotografiar, en opinar sobre los temas del 2010 o en expresar sus vivencias acerca de la Navidad o los años viejos.

Tampoco ponen reparos cuando se les pide un testimonio, una opinión o un punto de vista acerca de cualquier tema que ellos creen dominar teóricamente.

¿Por qué los críticos radicales aceptan aparecer en la “prensa corrupta” o “prensa burguesa”?

¿Por qué, si lo hacen, no tienen la honestidad de admitir que algunos de esos medios, a los cuales aseguran repudiar, sí tienen una actitud democrática y sí mantienen una posición tolerante y plural? “

Un buen periódico es una nación hablándose a sí misma”, decía el dramaturgo estadounidense Arthur Miller. Es en esa línea que los periodistas, los buenos periodistas, buscan, como obligación ética, voces que representen el más amplio abanico ideológico, político, cultural y social.

En su libro ‘El periodista en la telaraña’, el español Ramón Reig dice que “en las sociedades democráticas mucha gente se niega a ser demócrata”.

Reig explica que en países como el nuestro, muchos ciudadanos se niegan a pensar por sí mismos “y delegan acríticamente en los demás su responsabilidad de formarse bebiendo no de una sino de varias y diversas fuentes”.

A la ceguera militante y/o fanática se debe, también, que una mayoría de partidarios (entre ellos, los críticos radicales) salude “la construcción de una nueva democracia” que, sin embargo, no está, no se expresa, no aparece en la prensa gubernamental.

Si esta prensa nos diera lecciones de cómo hacer periodismo más democrático y deliberante, podríamos conceder algún crédito a los críticos radicales que pretenden saber qué tipo de información demanda la gente.

Pero aquella prensa oficial, encerrada en el círculo del culto a la personalidad y el sobredimensionamiento de la obra pública, no entiende de periodismo sino de proselitismo y propaganda.

No admitir que existe pluralismo en la prensa que los críticos estigmatizan y aparecer frecuentemente en ella es fruto de esa ceguera militante y/o fanática que no les permite entender lo que significa hacer periodismo.

Coherencia. Al menos eso es lo que debieran mostrar los críticos radicales a los que tanto agrada aparecer en la “prensa corrupta”.

Por: Rubén Darío Buitrón 

Prohibido olvidar: la partidocracia convive con Correa

Mucho hablan: Alianza  País y Rafael Correa sobre la Partidocracia, pero esto suena  contradictorio cuando quienes  integran el gobierno en su  mayoría solo se han cambiado  la camiseta al color verde...  y son “ex” miembros de esa  misma partidocracia.

     

El régimen actual, en la  Asamblea Constituyente, amnistió  al que es y al que no  es: “en combo promocional”;  lo hizo con el ex presidente  Gustavo Noboa, implicado en  negociados de deuda externa  y petróleo; también se levantó  la orden de prisión contra el  ex presidente Jamil Mahuad,  que fue responsable del feriado  bancario en 1999 y de un  perjuicio de 8 mil millones de dólares, sin contar con las  pérdidas humanas por este  terrible hecho; en el informe  a   la Nación ante la Asamblea,  el presidente Rafael Correa  pidió amnistía para Alberto  Dahik, ex vicepresidente del  gobierno de Sixto Durán Ballén,  y quien tiene un juicio por  mala utilización de los fondos  reservados.

     

Mientras tanto, en estos  cuatro años existen cerca de  300 dirigentes sociales y populares  perseguidos, enjuiciados  y hasta encarcelados por  el supuesto delito de sabotaje

y terrorismo; la “justicia” no se  ha hecho esperar en estos casos,  pero esa misma celeridad  no se ve en el cobro de las deudas  a la banca corrupta, sobre  todo porque dentro de Alianza  País no es ningún delito  ser socio de la familia Isaías,  como lo aseveró el asambleísta  Rolando Panchana.

     

En la Asamblea Nacional  el partido oficialista ha  hecho alianzas con la misma  partidocracia, como el Partido  Roldosista Ecuatoriano  (PRE), el ADE que es el resultado  del reciclaje de ex PSC,  PSP, DP; los Mnicipalistas,  etc., sectores maleables para  hacer mayoría a favor de las  leyes que envía la Senplades.   

 

Pero qué otra cosa es  Alianza País, sino una amalgamade reciclados de la partidocracia  que de la noche a  la mañana se pusieron la camiseta  del Che y entonaron  las canciones de protesta e hicieron  apología del discurso  de izquierda para catapultarse  dentro de Alianza País y resucitar   en la vida política del país,  como hábiles camaleones que  son conocidos por su fascinante  capacidad para cambiar el  color de la piel y camuflarse en  el entorno, aunque ese efecto  no es duradero, pues a muchos  ya se les cambió el verde “esperanza”  a amarillo socialcristiano,  a naranja socialdemócrata,  a verde democratacristiano, y  en otros casos a los diversos  colores del oportunismo.

 

Pero no solo es el círculo  de Rafael Correa, es también él mismo, cuya figura “se  hizo pública como ministro  de Economía de Alfredo Palacio,  quien sucedió a Lucio  Gutiérrez en 2005. Pero no  fue su estreno en la función  pública. Según un análisis  publicado en http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/la-partidocracia-rodea-a-correa-308229.html, “en el Gobierno  ´neoliberal` de Sixto  Durán Ballén (1992-1996),  el actual Presidente colaboró  en el programa MEC-BID del  Ministerio de Educación”.

 

El siguiente cuadro pretende  poner en evidencia y  debate quiénes integran el actual régimen. ¿Es acaso gente  nueva? O simplemente han limpiado su curriculum para  mostrarse de mentes lúcidas, manos limpias y corazones ardientes;  además, muchos de los  actuales funcionarios, en una suerte de ruleta, a conveniencia,  se han turnado por varios  cargos en este mismo gobierno.  Una pequeña muestra de  quienes integran Alianza País, a continuación:

 

*Carlos Pólit, Militante de  Sociedad Patriótica,  Secretario General de la Administración de Lucio Gutiérrez, se desempeña actualmente como Contralor General del Estado.

 

*Galo Mora Witt, primo de Jamil Mahuad Witt, es  Ex Ministro de Cultura,  Secretario Particular del Presidente, hoy Director A. País.

*Ramiro González  ,Izquierda Democrática, Ex Prefecto  de Pichincha por la ID, actual  Presidente Consejo Directivo del IESS.

 

*Alexis Mera  :PSC, mano derecha de Febres Cordero, su Secretario Particular  desde 1993 a 1997, estuvo en la Alcaldía de Guayaquil. Luego asesoró al titular de la Corte Suprema, Héctor Romero, de 1997 a 2000. Actualmente  Secretario Jurídico de la Presidencia.

 

*Galo Borja:  Minera PazBorja,   Gerente general de la compañía Industrias Borja Inborja S.A,  Fue Ministro coordinador de Áreas Estratégicas y hoy  Vice ministro de Comercio Exterior

 

*Vice almirante Manuel Zapater  :Acusado por la Comisión de la Verdad de dos asesinatos de ecuatorianos. Actualmente  Gerente de Petroecuador.

 

*  Los hermanos Vinicio y Fernando Alvarado Espinel:  Vinculados con el PRE, Promotores de las campañas electorales de Jaime Nebot Saadi, para la Presidencia, en 1996, y de Jamil Mahuad Witt en 1998. Y hoy  Secretario General de la Administración Pública, el uno, y de Comunicación Pública del Gobierno de Rafael Correa, el otro.

 

*Nathaly Cely:  Democracia Cristiana, colaboradora cercana y amiga personal de Jamil Mahuad;  ex funcionaria del Conam en el gobierno de Mahuad, lo acompañó en sus últimos minutos antes de ser derrocado. Con una maestría en Administración Pública de la Harvard Kennedy School of Government.  Ex Ministra de Coordinación de Desarrollo Social, hoy Ministra Coordinadora de la Producción, Empleo y Competitividad.

 

*  Doris Soliz: Fue titular de Turismo de Lucio Gutiérrez (PSP). Hoy  Ministra Coordinadora de la  Política.

 

  *Derlis Palacios: Ex ministro de Obras Públicas de Alfredo Palacio. Actual  Ministro Coordinador de los Sectores Estratégicos.

 

*  Mauricio Dávalos:  Democracia Popular  y coautor de la Constitución de 1998. Ex Gerente del Banco Central en el gobierno de Jamil Mahuad. Fue Ministro Coordinador de Economía en este gobierno.

 

*Diego Borja:  Izquierda Democrática, Actual Ministro Coordinador de Economía.

 

*  Wilson Pástor:  Estuvo involucrado en los gobiernos de Oswaldo Hurtado, León Febres Cordero, Rodrigo Borja, Sixto Durán Ballén y Jamil Mahuad, en el proceso de renegociación petrolera un neoliberal a muerte consiguiendo los contratos más lesivos para el país. Hoy Ministro de Recursos no renovables.

 

*Carlos Pareja Yanuzelli:Presidente de Petroecuador con Gustavo Noboa y Alfredo Palacio. Hoy  Viceministro de Hidrocarburos.

 

*Galo Chiriboga:    Colaborador Gobierno de Gustavo Noboa y Alfredo Palacio. Ex Ministro de Minas y Petróleos, hoy Embajador de Ecuador en España.

 

*Alfredo Vera Arrata:  Desde 1984 es miembro del partido Izquierda Democrática, bajo el cual sirvió como Diputado por la Provincia del Guayas en 1986 y luego como Ministro de Educación del gobierno de Rodrigo Borja; Diputado Nacional, fue Representante por Pichincha a la Asamblea constituyente de 1998 y Concejal de Quito por al ID. Ex Secretario Anticorrupción, Actualmente fue nombrado Ministro del Interior.

 

*Carlos Vallejo,  Ex ministro de Oswaldo Hurtado y Jamil Mahuad, Democracia Popular, amigo de Mahuad, ex diputado por la DP, ex diputado del PRIAN.Ex Ministro de Agricultura.  Ex gerente del Banco Central y actualmente Embajador del Ecuador en Italia.

 

*Raúl Vallejo,  Ex ministro de Educación en los gobiernos de Rodrigo Borja, Gustavo Noboa, Alfredo Palacio, y Correa.  Embajador de Ecuador en Colombia.

 

*Norman Wray: Formó parte de un proyecto de la Fundación Esquel financiado con recursos de la USAID que luego derivó en el grupo Ruptura de los 25. Ex Asambleísta por PAIS y actualmente Concejal del Municipio de Quito.

 

  *María Paula Romo,  Igual que en el anterior caso  formó parte de un proyecto de la Fundación Esquel financiado con recursos de la USAID que luego derivó en el grupo Ruptura de los 25. Hoy Asambleísta por Alianza País.

 

*Virgilio Hernández: Ex Pachakutik, ex subsecretario de Gobierno de Gutiérrez. Hoy Asambleísta por A. País.

 

*Augusto Barrera:  Ex Pachakutik, ex secretario de Planificación de Gutiérrez. Actual Alcalde de Quito.

 

*  Alfredo Castillo Bujase:  Militante Partido Comunista,  ex candidato a la Vicepresidencia con Álvaro Noboa; ex colaborador de Abdalá;  ex Ministro de Gobierno de Alfredo Palacio. Hoy  Colaborador de A. País, ex presidente Diario El Telégrafo.

 

*Efrén Cocíos, Ex diputado y ex presidente del Tribunal de Garantías Constitucionales por la ID. Hoy  Embajador de Ecuador en la OEA.

 

  *  Antonio Gagliardo:  Izquierda Democrática.  Ex Ministro del Trabajo de este gobierno.

 

*Nicolás Issa Obando:  Dirigente de la ID, ex Ministro de Rodrigo Borja, ex director supremo del PRE.  Ex Embajador de Ecuador en España, hoy director del Frente de Lucha Ciudadana; miembro del Directorio de Teleamazonas al igual que su hijo,  Nicolás IssaWagner, ex Ministro del Litoral....

Fuente: Kaosenlared

NO al paquetazo

El martes, Rafael Correa le pidió a los ciudadanos que voten SÍ en la consulta que está por convocar, aunque ni él mismo sabe aún las preguntas.

Pues bien, si es legítimo discutir así, hagamos nosotros un ejercicio parecido.

En la consulta de abril del 2007 (¿Aprueba usted que se convoque a una Asamblea Constituyente?), Correa obtuvo 5 millones y medio de votos (82% del total).

En la consulta de septiembre del 2008 (¿Aprueba usted el texto de la Constitución de Montecristi?), de nuevo ganó “por paliza” (64%), pero pocos repararon que en el intermedio había perdido casi un millón de votos, para quedarse con algo más de 4 millones y medio.

El 26 de abril del 2009 fue reelecto con 3 millones y medio de votos (52%). Otra vez, un millón de sufragios menos. El golpe se sintió sobre todo en la Asamblea Nacional, donde Alianza PAIS no obtuvo mayoría, por lo que hubo que recurrir a la mujer del maletín.

¿Qué ha ocurrido desde entonces? El MPD pasó a la oposición (150.000 votos) y Paco Moncayo y los municipalistas se distanciaron (64.000 votos). Los sindicalistas están furiosos, los indígenas siguen preparando sus movilizaciones, y la población vive temerosa de que la asesinen.

Correa se peleó además con Alberto Acosta y Gustavo Larrea. El primero consiguió 800 mil sufragios en las elecciones para constituyentes, pero en realidad nadie sabe cuántos votos de verdad son suyos.

Alianza PAIS está dividida, a María Paula Romo la persiguen, a Ricardo Patiño lo quieren marginar y el Corcho Cordero denuncia que le serruchan el piso. La moral de los “revolucionarios” no está en su mejor punto.

Correa tendrá a su favor, en cambio, que todavía tiene dinero para repartir en bonos, carreteras y demagogia. El PRE (150.000 votos) todavía le coquetea, y Álvaro Noboa (casi 800.000 votos) ha desaparecido. Pero esos votos populistas no están completamente asegurados. Santiago Pérez reconoce que en los barrios marginales comienza a haber alguna decepción con la Revolución Ciudadana.

Correa desplegará asimismo una campaña publicitaria multimillonaria y contará con expertos en traspapelar votos.

La oposición, por último, no tiene figuras con carisma y pelea a la defensiva.

Pero poniendo todo en la balanza, aún no está dicha la última palabra. Correa correrá con ventaja, pero su triunfo no es seguro. El NO tiene una oportunidad.

Tomen en cuenta ustedes:

-Cada día nos trae una nueva metedura de pata del Gobierno. La última, la de aparecerse por las invasiones del noroeste de Guayaquil, despertó una fiebre de nuevas invasiones. ¿Y qué me dicen de los asesinatos que no los detiene nadie, y de la emergencia en Salud, o del caos que armaron con Reina del Camino?

-Aunque triunfase el NO, el Presidente seguirá en el poder, por lo que nadie podrá decir que rechazando sus propuestas se lo quiere desestabilizar.

-Con la consulta se pretende modificar una Constitución bebé con menos de dos años, y se le pedirá a los electores que se desdigan del voto en la consulta del 2008.

-Correa reconoce abiertamente que quiere “meterle la mano” a las cortes, lo que podría desnudar por fin su proyecto totalitario.

-Por último, y más importante, elevaron el precio del pan, quieren nuevos impuestos para las medicinas y las llamadas telefónicas, y buscan cómo encarecer algunos combustibles. Independientemente de las preguntas, la consulta podría convertirse en sinónimo de un próximo paquetazo, algo que los ecuatorianos hasta ahora no le han perdonado a ningún gobierno.


Por Emilio Palacio
fuente: Ecuador en Vivo

Los buenos presos

Rafael Correa está con los presos. Simpatiza con ellos. Les recuerda que “siempre hay una segunda oportunidad”. Les ofrece construir nuevos pabellones. Les pide que lo ayuden a disminuir la delincuencia. Alguna vez, hasta quedó “turulato” ante la belleza de una joven prisionera extranjera.

Para Correa la mayoría de los presos son buenas personas que cometieron un error. Y tiene en parte razón. A muchos de ellos la pobreza, el desempleo, o una escasa educación los llevaron a la delincuencia. Y hoy cumplen condenas por robar una fracción de lo que han robado ladrones de saco y corbata que se pasean tranquilos. Pero al hablarles, Correa no hace distinción entre el que robó una gallina o mató por un celular.

Podemos entender las razones personales que llevan a Correa a ver en los presos buenas personas que solo cometieron algún error. Pero una cosa es la preocupación por sus derechos y su rehabilitación. Otra es ponerse del lado de ellos, casi como si le preocupara más el bienestar del asesino que de la víctima. Las prioridades y afinidades de Correa parecen alrevesadas frente al problema de la inseguridad.

Correa demuestra una preocupante ingenuidad al pedir a los presos ayuda en combatir la delincuencia y culpar a otros por su situación. “Estamos con ustedes… si han cometido errores, no los vuelvan a cometer. Díganle a la gente que nos ayude a luchar por la seguridad ciudadana” dijo Correa en la penitenciaría del Litoral. Y calificó de “cavernarios”, “trogloditas” y “derecha retrógrada” a quienes buscan el endurecimiento de las penas contra los delincuentes, acusándolos de querer que “la gente se pudra en las cárceles”.

Correa debería guardarse para sí mismo su simpatía hacia los presos.

El delincuente en la calle y tras las rejas necesita recibir mensajes y acciones firmes del Gobierno contra quienes roben, secuestren, maten. Pero el mensaje de Correa es lo contrario: los presos son los buenos, los malos son quienes no se preocupan por su rehabilitación. El enemigo no es el asesino o ladrón. Es la oposición.

Mientras tanto, algún delincuente que apunta a su víctima piensa: Correa es mi pana. Él comprende que robo por necesidad. Él sabe que en el fondo soy buena gente y me ayudará.

Muy bien que Correa se preocupe por la rehabilitación de los presos y mejorar las condiciones en las cárceles. Adelante. Tiene razón que la solución no está en encerrarlos para que se pudran, sino en convertirlos en personas útiles a la sociedad con verdaderos programas de rehabilitación. Los derechos humanos son para todos, incluyendo los presos. Pero esto de poco servirá si el Presidente no asume su papel con posturas, declaraciones y acciones prácticas, firmes y duras contra la delincuencia.

Correa sabe que la inseguridad es la principal preocupación de los ecuatorianos. Y la principal crítica a su Gobierno. Sabe que tomar un taxi o salir a caminar en la ciudad es jugarse la vida, o al menos la billetera y el celular. Que se deje de ingenuidades. Que reorganice sus afinidades. La violencia e inseguridad no se frenarán presentando a los delincuentes como víctimas de la sociedad, antes que a la sociedad como víctima de la delincuencia.

BERNARDO ABAD

Pretender que un error humano, descalifica o deja sin efecto el contenido de las denuncias diarias de los atropellos de un poder totalitario, es solo eso; una pretensión concebida por el mismo cerebro gris (muy  frecuentemente defectuoso) que maquina estrategias,  como la de convertir  a los medios de comunicación en un eco de lo que afirma el oficialismo.

No es fácil levantarse todas las mañanas y salir en el frío del amanecer, siempre mirando por los espejos retrovisores, por si acaso uno no vaya ser atacado, por los que se sienten afectados con el contraste de la verdad,del noticiero matinal. Es más fácil hacer lo que han hecho muchos “periodistas”: renunciar a los principios, a la valentía y fingir que vivimos una nueva versión de democracia, la que ignora la corrupción de los amigos, la que insulta y persigue a los críticos, la que atropella todos los poderes independientes, la que abusa de los gremios y no respeta autonomías, la que mata a la prensa libre, la que ofende a nuestros aliados y encuentra socios innombrables en el concierto internacional. La misma cuyos desaciertos causan inseguridad y desempleo. Eso es más fácil, sonreír y chupar las medias de quien ustedes ya saben; prestarse para entrevistas arregladas y calumniar a los opositores sin temor porque hay Cortes obedientes. Ah y a fin de mes, pasar por el cheque sin sobresaltos. Es más fácil renunciar a los principios y dejarle al innombrable que abuse, a la final dicen estos “comunicadores” así se salva el pan de la familia( cuestionable). 

Eso es más fácil que hacer lo que hace Abad, enfrentar todos los días  con la verdad a lo que se nos quiere imponer como cierto y sin discusiones. Día a día soportar el estrés, por denunciar    todos los atropellos humanos, legales, económicos y políticos, provenientes del poder.Porque ser un crítico del poder  es incómodo. Porque el poder es dueño de la luz, la tinta, el agua, el pan, las vías y ahora quiere apropiarse hasta del pensamiento. Por supuesto que es más sencillo ser servil hasta el piropo, como lo es un pequeño presentador de  un canal alineado.
Está bastante claro, que no se intentaba la legítima prisión de un padre incumplido. Lo que se intentaba es menoscabar la credibilidad y el respeto de uno de los más severos críticos del poder.
 
Podría ser que el violinista sea pecador, lo que no quita la calidad de sus interpretaciones. La verdad trasciende  a sus relatores.

Una prueba de lo que digo es que antes de que Bernardo Abad sea apresado, ya se lanzaron  al internet los empleados del poder, haciéndose pasar por ciudadanos, para descuartizar la credibilidad del comunicador que tan incómodo les resulta.  
Ustedes ya saben quien es el poder.



Por Fabián Loza Noboa
Fuente: Ecuador en Vivo

DILMA Y EL RUIDO...

Debo confesar que he seguido con entusiasmo, tanto la carrera electoral como el resultado de las elecciones en el Brasil, país que me acogió y que guardo con cariño en el corazón.

La reciente elección de Dilma Rousseff, la primera mujer que llega a la presidencia de ese gran país, no puede menos que despertar interés, y más aún cuando su inmediato antecesor se retira del poder con unos índices enormes de aceptación ciudadana, y que encaminó los destinos del Brasil de tal manera que aparece como una de las más expectantes economías en el mundo, sin dejar por ello de resaltar el que la atención a los sectores sociales menos favorecidos ha ocupado un muy importante lugar en la agenda gubernamental.

Pero, aunque todos estos temas enunciados nos parecen extremadamente importantes, quiero en este artículo referirme más bien a unas recientes declaraciones de la flamante presidenta, cuando alguien le pregunta sobre la libertad de expresión y ella manifiesta que "...prefiere el ruido que ocasiona la prensa al silencio de las dictaduras...".

Estas expresiones me llenan de optimismo por el gran país latinoamericano, y debo manifestar mi coincidencia total con lo manifestado por Dilma Rousseff, que no se ha quedado en medias tintas, y que además habla con el conocimiento de una persona a quien le ha tocado vivir y sufrir lo que significa un régimen dictatorial.

Efectivamente, por más que la prensa, los medios de comunicación en general, pueden cometer y de hecho han cometido excesos, sin embargo nadie puede negar el papel fundamental que tienen en la defensa de los valores, en el develamiento de la corrupción, en el señalamiento de los abusos de poder: por ello es que los medios de comunicación se vuelven tan incómodos para los gobiernos totalitarios, sean estos de derecha o de izquierda, y por eso se trata de opacarlos y hasta de silenciarlos.

Los regímenes dictatoriales son muy poco amigos de la prensa libre, piensan más bien en como maniatarla, en como sujetarla a una serie de normas y de reglamentos, que casi imposibiliten su supervivencia: por ello es menester el defender a los medios de comunicación como verdaderos guardianes de la libertad y de la democracia, cuidando de que no se pongan serviles frente a las autoridades de turno, y menos aún que tengan una voz única como piezas de los engranajes del estado, o de un gobierno determinado.

Por ello destacamos las palabras de la recientemente posesionada presidenta del Brasil, también nosotros preferimos el ruido de la prensa y no el silencio de las dictaduras.


Por Rosalía Arteaga Serrano
Fuente: Ecuador en Vivo

Chiriboga Eterno

No sabemos administrar los triunfos ni mucho menos el poder. Nos hace falta una cultura democrática de alternabilidad, de relevos, de renovación de liderazgos, en todos los espacios y campos. ¡Qué frustrante resulta ver al Ecuador ahogar sus propios éxitos y potencialidades en el personalismo del poder! Se da en los partidos, en las universidades, en los equipos de fútbol, en las empresas y, ahora, en la Federación Ecuatoriana de Fútbol. Luis Chiriboga fue reelecto la semana pasada para un cuarto período como presidente de la FEF, con lo cual completará en ese cargo 16 años. ¡16 años!

¿Cómo se sostiene ese juego microfísico del poder alrededor de las personas y en desmedro de las instituciones y su renovación? Al menos requiere de una vocación enorme de poder en las personas y una gran ambición para conservarlo bajo el convencimiento de ser imprescindibles. Opera sobre cierto exclusivismo que consagra la idea de que nadie puede remplazarme o hacer las cosas mejor que yo. Todos quieren ser reelectos, y si fuera de manera indefinida, mucho mejor. Eternizarse en el poder, en las presidencias, para gozar de privilegios aunque siempre se hable de sacrificios personales.

Con esta práctica tan extendida, se echan por la borda las conquistas y lo logros alcanzados, se deja de crecer, se cae en la rutina burocrática, en la pérdida de renovación e imaginación. Chiriboga fue reelecto presidente por unanimidad. El hecho muestra de qué manera se trata de una práctica que goza de una buena salud social. Todos terminan convencidos de que ciertas personas son insustituibles. De ese modo, los momentos de triunfo y éxito que todo el país premió y reconoció, que nos ofrecieron a través del fútbol un espejo en el que mirarnos de otra manera, reconocernos en muchas de nuestras potencialidades después de décadas de fracasos, que nos permitieron valorar los enormes atributos de los afroecuatorianos, de vivir emociones tan grandes como las del mundial de Alemania; todo esos momentos terminan enredados, enturbiados, opacados por el juego perverso del poder personalizado. Chiriboga quiere hacer de esos recuerdos y emociones del Ecuador la base de un poder que se perenniza.

Entendemos muy mal la continuidad. Se cree que la continuidad está garantizada por la persona y no por procesos en los que la renovación y la actualización son elementos suyos. Una sociedad feudalizada, eso somos; cada quien en su rincón, en su espacio, en sus pocos metros cuadrados, en sus fantasías de poder microscópico. Desde allí, cada quien se contempla a sí mismo para alabarse y engrandecerse. Sociedad personalista que destruye procesos e instituciones. A esos reyezuelos hay que rendir pleitesía, porque les gusta el homenaje y el halago. Élites que no se renuevan, que se cosifican, dirigencias que terminan convenciéndose que después de ellas viene el diluvio.

No se trata de sostener que el señor Chiriboga ha fracasado y por lo tanto debe irse. Se defiende un principio de renovación de los liderazgos para evitar que los éxitos colectivos del pasado terminen ahogados en las vanidades personales.

Fuente: Ecuador en Vivo

Por Felipe Burbano Lara

Cuidado se Cae

La CONSULTA POPULAR que impulsa el actual régimen es de alto riesgo para el gobierno y las preguntas que en ella haga el presidente determinará la futura permanencia de Correa en el cargo, de Alianza País en la asamblea legislativa y del correismo en el poder político del país, que después de estos largos cuatro últimos años de frustraciones y sinsabores de la fracasada ‘revolución ciudadana’ y del desprestigiado ‘socialismo del siglo-21’ ya no soporta la constante intromisión de Chávez, Fidel, Morales, Venezuela, Cuba y Bolivia en los asuntos internos del Ecuador, cuya población está harta de la imparable subida de precios de todas las cosas, de la creciente falta de trabajo, del desmejoramiento de las condiciones generales de vida, y del debilitamiento del sector privado y la reducción o estancamiento de los sectores productivos por la ausencia de la inversión nacional y extranjera, harta del masivo despido de empleados.

Los Ecuatorianos ya están hartos de la falta de oportunidades, de la pérdida de la esperanza, de la falta de garantías que debe suministrar el Estado, de la generalizada desconfianza y del acelerado desprestigio de la nación a nivel internacional; están hartos de la falta de atención de adecuada calidad en centros de salud y hospitales públicos como del IESS, del gigantesco incremento delincuencial y de los imparables asesinatos de la gente inocente y de tantos robos y violaciones, de las mentiras y engaños de autoridades que no cumplen con sus propuestas y de tantas promesas y ofertas que se hacen solo de momento para calmar los airados reclamos del sufrido Pueblo, que está harto de la demagógica propaganda política de todos los días y en todos los medios y a cada rato, en la que se despilfarra el dinero que tiene que ser usado en mejores propósitos y con mejores resultados; ya la gente está harta de que se le suban a cada rato más y más impuestos directos e indirectos con cualquier pretexto, harta de la pobreza y la miseria, harta de la politiquería, harta del centralismo y de la verborrea presidencial, harta de la concentración de poderes y del absolutismo monopólico del gobierno central; gente ya harta de tantas violaciones constitucionales y del irrespeto de sus derechos por parte del Estado, de la corrupción generalizada sin fiscalización de ninguna clase y de la impunidad que se vive.
  
CUIDADO SE CAE en el mismo error de la consulta para convocar la asamblea constituyente de Montecristi, en la que se le vendió al Pueblo la maravillosa idea de que se tenía que hacer una nueva constitución para tener el marco constitucional necesario para poder gobernar como se debía, es decir para eliminar la supuesta ‘ingobernabilidad’ en la que se debatía el país y que era la que había provocado tantos cambios de gobierno en tan poco tiempo; pero del 2008 a la fecha ya han pasado dos años en los que los mismos poderes ejecutivo y legislativo se sienten tan incómodos con la nueva carta magna regalona y demagógica que hicieron con tanto apuro y sin apego a la realidad nacional, que la habrían violado tantas veces que ahora finalmente la quieren reformar al braveo mediante decretos de emergencia, consultas populares y otras vías inventadas, en su afán de no reconocer que la hicieron mal y que en la práctica es inaplicable.

CUIDADO SE CAE en el mismo error de la consulta para aprobar dicha constitución, en la que se pusieron tantas y tantas ‘cosas regalonas’ garantizadas por el Estado solo para lograr que el Pueblo la aprobara y dar la impresión de que se votaba a favor de la robo-ilusión ciudadana, como fue el caso del ‘buen vivir’, la ‘gratuidad de la educación’, la ‘lluvia de derechos’, la farsa de la afiliación al IESS para toda la familia, el ‘aseguramiento universal’ y la ‘atención médica gratuita’, el ‘empleo para todos’, la ‘participación ciudadana’, etc, etc, etc, pero sin decirle toda la verdad a la población, de que eso costaría mucho dinero que el Ecuador no lo tenía y que por tanto no lo iban a poder implementar en la práctica, y que todo quedaría en ‘letra muerta’ ante la manifiesta incapacidad real del Estado de generar nuevos recursos con los cuales financiar el elevado costo de los cambios consagrados en la constitución, la misma que se transformaba entonces en una burla a las aspiraciones de cambios positivos de los Ecuatorianos.

CUIDADO SE CAE en el error de creer que los Ecuatorianos pueden seguir siendo influenciados y manipulados por el gobierno a través de la inmensa y millonaria campaña publicitaria con la que se lo ha venido rellenando en los últimos años, publicidad demagógica que aumentaría al máximo durante la campaña electoral del régimen para impulsar esta nueva consulta electoral con la que los de Alianza País pretenderían recuperar su ya tan disminuida aceptación popular y la poca credibilidad presidencial… CUIDADO SE CAE en el error de creer que se puede seguir engañando todos los días a todo el Pueblo… CUIDADO SE CAE en el error de hacer preguntas engañosas en las que el correismo quiera que el Pueblo vote SI, pero que la gente ya harta de de tantas y tantas cosas negativas rechazaría al gobierno votando rotundamente con un NO.
CUIDADO SE CAE en el error de restarle importancia al urgente, verdadero y total control de la delincuencia en forma inmediata, ahora que el presidente afirmó que se encargaría el mismo de controlarla para reducir los asesinatos, violaciones, robos, tráfico de drogas, etc, a pretexto de concentrarse en impulsar la campaña electoral de la consulta popular;

CUIDADO SE CAE en el error de ‘apocar’ la recolección de firmas para revocatoria del mandato de Correa que impulsa Carlos Vera, atacándolo como en efectos se lo atacó de palabra y obra por gente afín al régimen, no sea que a la hora de la verdad sí se completen las firmas a fines de Febrero y el CNE se vea obligado a llamar a consulta popular para decidir si Correa se queda o se va, consulta que en principio debería hacerse antes de la que ha pedido el Presidente pero que el Consejo Nacional Electoral podría decidir hacer ambas simultáneamente para ahorrarse
el alto costo de hacerlas por separado, en cuyo caso se daría una situación muy interesante.

CUIDADO SE CAE en el error de seguir utilizando nuestras ‘Fuerzas Armadas’ como una especie de ‘varita mágica’ con capacidad para resolver todas las situaciones en las que al Ejecutivo se le ocurra involucrarlas, distrayéndolas de sus tareas específicas al involucrarlas en soluciones de problemáticas policiales, delincuenciales, de conflictos de tierras, de narcotráfico etc, en las que los marcos constitucional y legal vigentes no les permitirían actuar, hasta con el riesgo de ser acusadas por invasores a los que se les sus casas de atentar contra los derechos humanos. 

CUIDADO SE CAE en el gravísimo error de seguir metiéndole más y más la mano al bolsillo al Pueblo del Ecuador, poniéndole o cobrándole más y más impuestos como los que ahora se le trata de poner a las medicinas, licores y cigarrillo; si Correa ha tenido más de 60,000 millones de dólares y no los ha sabido invertir bien en crear más producción exportable generadora de empleo y de divisas, y se ha despilfarrado todo ese dinero en agrandar la burocracia y cosas no productivas, ahora el gobierno debería reducir el tamaño del Estado sin joder a la población.

Por Roger Stagg

Fuente: Ecuador en Vivo